Inhalt

Einstiegslektüre:

* Maskulismus in zwei Minuten
* Kernthemen und -Forderungen
* Maskulismus für Anfängerinnen

"Maskulismus die radikale Ansicht,
daß Männer keine Schweine sind,
sondern Menschen."

Hauptthemen:

* Maskulismus
* Feminismus und feministische Politik
* Gender-Studies und feministische Theorie
* Feministische Rhetorik und Kampfbegriffe
* Medien und feministische Propaganda

Sitemap


Aktuelles

2017-02-25: Neue Unterseite zum Kampfbegriff "Gleichstellungsauftrag", speziell für Frau Künast
2016-09-01: Neue Seite Das feministische Definitionsmacht-Konzept anläßlich der Lohfink-Affäre
2016-07-19: Vorsicht: das neue Sexualstrafrecht! Aktuelle Rechtsberatung von Dr. Stevens: Welche 08/15-Sexualpraktiken (innerhalb und außerhalb einer Ehe!) Ihnen dank der neuen lex Schwesig mindestens 6 Monate Gefängnis einbringen und erst nach 10 Jahren verjährt sind.


Eine (maskulistische) Leseliste





Inhaltsübersicht

Monographien und zugehörige Kurzfassungen und Rezensionen



Monographien und zugehörige Kurzfassungen und Rezensionen

Steven Pinker: The Blank Slate. The Modern Denial of Human Nature


Dieses Buch ist eine der wichtigsten Veröffentlichungen zur Frage, ob menschliches Verhalten in relevantem Umfang biologisch bestimmt ist. Pinker präsentiert in Form einer extrem umfangreichen Beschreibung des Forschungsstands, daß dieser Einfluß ganz erheblich ist. Damit steht er in krassen Gegensatz zur zentralen (unbewiesenen) These des Gender-Feminismus und totalitärer Ideologien, die einen relevanten biologischen Einfluß abstreiten und den Menschen für beliebig formbar halten, also für ein "unbeschriebenes Blatt", und die anstreben, einen "neuen und besseren Menschen" heranzuziehen. Pinker analysiert die ethischen Probleme, die sich aus dem "Blank Slate"-Dogma ergeben. Ferner geht er auf die Frage ein, wieso sich das wissenschaftlich offensichtlich unhaltbare "Blank Slate"-Dogma politisch weitgehend (in den USA) durchsetzen konnte.

Das Buch ist mit über 500 Seiten sehr voluminös. Eine deutsche Übersetzung mit Titel Das unbeschriebene Blatt ist ebenfalls erhältlich.

Pinker hat anläßlich einer Preisverleihung in 2006 eine Zusammenfassung von ca. 9000 Worten geschrieben, die man in 1 - 2 Stunden lesen kann. Gute Einführungen bilden auch folgende Rezensionen: die beste Rezension auf amazon.com und eine Zusammenfassung von achdomina.

Lesenswert ist noch der Artikel über Pinker in der englischen Wikipedia.

Quellenangaben



Thema: Monographien und zugehörige Kurzfassungen und Rezensionen Zur Sitemap



Arne Hoffmann: Plädoyer für eine linke Männerpolitik


Aktuelles Buch des bekannten Männerrechtlers und Betreiber des Genderama-Blogs. Es handelt sich um eine der umfassendsten Darstellungen der heutigen Lage von Jungen und Männern mit über 800 Quellenangaben, die eine vertiefte Befassung ermöglichen.

Der oben genannte Titel bezieht sich auf die 416 Seiten umfassende (empfehlenswertere) Langversion des Buchs. Zeitgleich ist eine deutlich kürzere Version (256 S.) erschienen.

Inhalt der Langversion:

  1. Warum eine linke Männerpolitik notwendig ist
  2. Ganz ohne #Aufschrei - Der alltägliche Sexismus gegen Männer
  3. Geschlechterrollen - Männer emanzipieren sich
  4. Die vielen Facetten der Männerdiskriminierung
  5. Die Folgen der Jungenkrise
  6. Der Mann als ökonomischer Verlierer
  7. Die verschwiegenen Opfer häuslicher Gewalt
  8. Sexuelle Gewalt gegen Männer - gibt es das?
  9. Menschenrechte kennen kein Geschlecht
  10. Auch Zuwanderer verdienen gute Männerpolitik
  11. Warum auch Schwulenrechte Männerrechte sind
  12. Was haben linke Männer (und Frauen) gegen den Feminismus?
  13. Diffamierung: Wer sich für Männer einsetzt, wird ausgegrenzt
  14. Ausblick: Wir brauchen eine Demokratisierung der Geschlechterpolitik
Eine sehr ausführliche Rezension der Langversion, die Zusammenfassungen aller Kapitel enthält, findet man bei Amazon.

Quellenangaben



Thema: Monographien und zugehörige Kurzfassungen und Rezensionen Zur Sitemap



Christoph Kucklick: Das unmoralische Geschlecht: Zur Geburt der Negativen Andrologie


Es handelt sich hier i.w. um die Dissertation von Christoph Kucklick, die später bei Suhrkamp als Monographie veröffentlicht wurde.

Wichtige Thesen und Argumente aus dieser Dissertation erschienen 2012 unter dem Titel "Das verteufelte Geschlecht" als Dossier in der Zeit und unter dem Titel "Der Mann, das Tier" im Spiegel. Diese beiden Publikationen wurde sehr intensiv kommentiert und rezipiert. Inhaltlich fokussieren sie auf den Nachweis, daß ab Ende des 18. Jahrhunderts das Image von Männern immer negativer wurde und parallel Frauen immer mehr glorifiziert wurden. Kucklick führt dies auf die immer komplexer werdende, funktional gegliederte Gesellschaft zurück: in früheren ständisch gegliederten, "patriarchalen" Gesellschaften konnte die Oberschicht die gesellschaftlichen Machtverhältnisse alleinzuständig diktieren; im Gegensatz dazu ist eine moderne, funktional gegliederte Gesellschaft zu komplex und undurchschaubar, um noch einzelnen Gruppen die Macht oder Fähigkeit zuerkennen zu können, die Gesellschaft als ganze zu formen und zu kontrollieren. Dieser Verlust einer allzuständigen ordnenden Macht führte zu Verunsicherung, für die wiederum Männer als Alleinschuldige gesehen wurden, da sie als Krieger, Händler und generell innerhalb von Marktmechanismen Kämpfende optisch dominierten. Im Gegensatz dazu wurden Frauen, da sie idealerweise im häuslichen Umfeld einen konkurrenzfreien, geschützten Raum schaffen, moralisch idealisiert und als Instanz zur Zähmung des "Monsters Mann" positioniert. In heutiger Sprechweise kann man dies nur als krassen Sexismus gegen Männer bezeichnen. Insofern liegt ein wesentlicher Beitrag von Kucklicks Forschung im Nachweis, daß der bis heute gesellschaftlich dominierende Sexismus gegen Männer historisch sehr alt ist.

Ein zweiter Beitrag von Kucklicks Dissertation ist nur auf den zweiten Blick erkennbar, strategisch indes viel wichtiger: Eine funktional gegliederte Gesellschaft besteht aus autonom agierenden Funktionseinheiten (z.B. Berufsständen, beliebigen Marktteilnehmern, Justiz etc.), die keine vollständige Information über alle Zusammenhänge haben, sondern i.w. nur den eigenen Interessenbereich kennen, und die keine Kontrolle mehr über die gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen der eigenen Aktivitäten haben oder diese prognostizieren könnten. In einer derartig unüberschaubaren und unkontrollierbaren Gesellschaft ist aber die Geschlechterdifferenz gesellschaftsstrukturell funktionslos (s. Luhmann). Ferner wird ein Patriarchat bzw. eine hegemoniale Männlichkeit, in der "die Männer" eine Klasse bilden, die synchron und untereinander abgestimmt handeln, um "die Frauen" zu unterdrücken, unmöglich. Die Patriarchatshypothese ist wiederum zentrale Grundlage praktisch aller feministischen Gesellschaftsanalysen und -Theorien. Dazu passend übt Kucklick grundsätzliche Kritik an der bisherigen Methoden feministischer Gender Studies, namentlich der Männlichkeitsforschung. Obwohl sich Kucklick eindeutig als Feminist positioniert und teilweise radikalfeministische Standpunkte vertritt (z.B. Ablehnung biologischer Einflüsse auf das Sozialverhalten), übt er im Endeffekt massive Kritik an den etablierten Gender Studies und der bisherigen Männlichkeitsforschung, namentlich an der feministischen Grundannahme, das Geschlechterverhältnis sei nur im Sinne eines Machtkampfs zweier Klassen analysierbar.

Diese Fundamentalkritik an feministischen Dogmen und Forschungsansätzen waren bisher nur der Dissertation zu entnehmen und nicht in Auszügen separat aufbereitet. Kucklicks Dissertation wiederum wurde bisher wenig wahrgenommen, was u.a. daran liegt, daß sehr gute Vorkenntnisse in Soziologie und Beherrschung einschlägiger Fachbegriffe erfordert. Zu den wenigen allgemeinverständlichen Zusammenfassungen bzw. Rezensionen dieser Aspekte der Dissertation zählen:

Wegen der grundsätzlichen Kritik an den bisherigen Gender Studies und an der Patriarchatshypothese reagieren feministische Rezensenten kritisch, um nicht zu sagen vergrätzt auf Kucklicks Werk:

Quellenangaben

  • Christoph Kucklick: Das unmoralische Geschlecht: Die Genese der modernen Männlichkeit aus einer Negativen Andrologie. Unveröffentlichte Dissertation. Humboldt Universität zu Berlin, 2006.
  • Christoph Kucklick: Das unmoralische Geschlecht: Zur Geburt der Negativen Andrologie. Suhrkamp, 2008. http://www.amazon.de/dp/3518125389
    Inhaltsverzeichnis: http://d-nb.info/986476188/04
    Leseprobe: Deckseiten, Inhaltsverzeichnis und Abschnitt 1. "Männlichkeit und Moderne": bilder.buecher.de/zusatz/23/23307/23307883_lese_1.pdf
  • Christoph Kucklick: Das verteufelte Geschlecht. DIE ZEIT, 12.04.2012. http://www.zeit.de/2012/16/DOS-Maenner
    Dieses Dossier faßt in gut lesbarer Form wesentliche Erkenntnisse aus der Dissertation von Kucklick zusammen, in der er die historische Entstehung von charakterlichen Diskreditierungen von Männern untersucht hat. Er prägte dafür den Begriff "negative Andrologie". Durch umfangreiche Quellenanalysen weist er nach, daß die negative Andrologie Ende des 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts einsetzte und i.w. dadurch zu erklären ist, daß Männer als Projektionsfläche von Ängsten dienten, die durch die gesellschaftlichen Umbrüche beim Übergang in die Neuzeit ausgelöst wurden. Er korrigiert damit den oft vorhandenen Eindruck, die verbreitete Diskreditierung von Männern sei alleine ein Werk der Frauenrechtsbewegung; diese hat die ohnehin vorhandene "negative Andrologie" nur aufgegriffen und verstärkt. Auch heute geht die Diskreditierung von Männern keineswegs alleine von der Frauenrechtsbewegung aus, sondern ist ein gesamtgesellschaftliches Problem.
  • Christoph Kucklick: Geschlechterdebatte: Der Mann, das Tier. Spiegel Online, 23.04.2012. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/geschlechter- ... 23.html
    Ähnlicher Artikel wie "Das verteufelte Geschlecht", etwas kürzer.
  • Luhmann, Niklas: Frauen, Männer und George Spencer Brown. Zeitschrift für Soziologie 17 (1), 47-71, 1988. http://zfs-online.ub.uni-bielefeld.de/index.php/zfs/article/viewFile/2641/2178
    Luhmann argumentiert hier, in modernen Gesellschaften sei die Geschlechterdifferenz gesellschaftsstrukturell funktionslos, weil Individuen nicht mehr aufgrund von Stand, Alter oder Geschlecht, sondern nur noch aufgrund der ausgeübten Funktionen zu gesellschaftlichen Teilsystemen gehören, i.a. sogar zu mehreren gleichzeitig. Damit negiert er das zentrale feministische Dogma, über Macht und Zuständigkeiten werde zuvorderst entlang einer "Geschlechterhierarchie" entschieden, in der natürlich "die Männer" "die Frauen" dominieren.


Thema: Monographien und zugehörige Kurzfassungen und Rezensionen Zur Sitemap



Warren Farrell: The Myth of Male Power: Why Men are the Disposable Sex


".... shows that men's corporate and political power has blinded them to the definition of real power: "control over one's life." Men are shown to be the "disposable sex." Their façade of strength camouflages an inability to detect feelings of weakness and powerlessness. Farrell envisions gender studies as helping both sexes make an evolutionary shift from a focus on survival to a proper balance between survival and fulfillment. He proposes "gender transition movement" from the rigid to more flexible roles for men and women."

Quellenangaben

Interviews mit Warren Farrell

  • Warren Farrell: The Myth of Male Power - Why Men Are the Disposable Sex, Interview Part 1. New Male Studies: An International Journal, ISSN 1839-7816, Vol. 1, Issue 2, 2012, p.4-33. http://www.newmalestudies.com/OJS/index.php/nms/article/view/35/36
  • Warren Farrell: The Myth of Male Power - Why Men Are the Disposable Sex, Interview Part 2. New Male Studies: An International Journal, ISSN 1839-7816, Vol. 1, Issue 3, 2012, p.5-31. http://newmalestudies.com/OJS/index.php/nms/article/download/44/41
  • Steven Svoboda: An Interview with Warren Farrell, 1997, http://www.menweb.org/svofarre.htm
  • Bert H. Hoff: The Myth of Male Power - An Interview with Warren Farrell. M.E.N. Magazine, Oct. 1993. http://www.menweb.org/farreliv.htm
    "My book challenges the very fundamental biological instinct, our need to protect women and our need to have men be the protectors. The more one knows about biology and cross-cultural anthropology, the more one sees how pervasive that instinct is. ... The fundamental mistake of the feminist movement was to take the female area of sacrifice, raising the children, and call that sacrifice, and take the male area of sacrifice, raising money, and call that power. I think this is the most succinct statement of what my book is about."
  • Beatrice Schlag: Begegnung mit Warren Farrell, 28. Juni 2011. http://www.annabelle.ch/gesellschaft/people/begegnung-mit-warren-farrell-18161


Thema: Monographien und zugehörige Kurzfassungen und Rezensionen Zur Sitemap